Eliminarea fostului atacant de la FCSB, Adrian Petre, din cadrul competiției Survivor, a declanșat un val de nemulțumire în rândul telespectatorilor, care suspectează că sportivul nu a luptat corect pentru a rămâne în show. Comentariile furioase de pe rețelele sociale sugerează că fotbalistul ar fi orchestrat acest deznodământ pentru a evita penalitățile contractuale pe care le-ar fi suferit în cazul unui abandon voluntar, asigurându-și astfel încasarea banilor pentru perioada petrecută în junglă.

Publicul a criticat dur „actoria” acestuia, mulți considerând că gesturile sale de pe traseu au fost neconvingătoare și lipsite de spiritul competitiv care caracterizează emisiunea. Polemica s-a amplificat și din cauza modului în care a fost gestionată imunitatea, telespectatorii acuzând faptul că regulile au fost interpretate prea relaxat în favoarea vedetei. Această controversă subliniază o neîncredere tot mai mare a publicului față de autenticitatea concurenților care intră în astfel de formate TV, punând la îndoială dacă motivația sportivilor este cu adevărat dorința de aventură sau pur și simplu un contract publicitar profitabil, indiferent de performanța sportivă afișată.