Vicepreședintele Academiei Române, Nicolae Zamfir, a abordat recent problema critică a publicațiilor științifice care, sub masca cercetării academice, promovează mediocritatea și date neverificate. Academicianul avertizează că s-a creat un fenomen periculos de „autocitare” în sute de reviste de calitate îndoielnică, menite doar să umfle indicii de impact. Această abordare aritmetică a valorii unui cercetător, inspirată din modelele americane de acum câteva decenii, este acum criticată la nivel global, liderii științifici din state precum Germania sau SUA începând deja să renunțe la evaluările pur cantitative.

În România, spune Zamfir, este imperativ să revenim la rigoarea procesului de „peer-review” (evaluare inter pares), unde calitatea conținutului primează în fața cantității. Chiar dacă actualul sistem de evaluare de la noi a început să echilibreze criteriile calitative cu cele cantitative, academicianul subliniază că mai avem pași importanți de făcut. Într-o lume în care „publică sau pieri” a devenit o presiune ce poate altera integritatea științifică, revenirea la o evaluare riguroasă, făcută de specialiști, nu de contabili, este singura cale pentru a asigura credibilitatea și progresul real al cercetării românești.