Arbitrajul partidei dintre Universitatea Craiova și FCSB a fost marcat de tensiuni, în special în ceea ce privește validitatea celui de-al doilea gol al oltenilor, contestat vehement de oficialii FCSB din cauza unui presupus henț. În cadrul emisiunii Digi Sport Special, Cristi Balaj a oferit o expertiză detaliată asupra fazei, explicând de ce tehnologia VAR nu a intervenit. Potrivit acestuia, umărul este considerat o zonă de joc permisă, iar interpretarea regulamentului în astfel de momente limită depinde de contactul exact al mingii cu corpul jucătorului, factor care nu a fost considerat o eroare clară de către arbitrii din camera VAR.

În aceeași intervenție, fostul arbitru a discutat și despre intrarea dură a lui Valentin Crețu, care a stârnit nemulțumirea taberei adverse. Balaj a catalogat intervenția drept „un risc imens” asumat de fundașul roș-albaștrilor, recunoscând că, deși a fost o fază la limita cartonașului roșu, lipsa unui contact direct cu crampoanele pe glezna adversarului a justificat decizia arbitrului de a acorda doar avertismentul galben. Analiza sa subliniază dificultatea arbitrajului modern, unde presiunea tehnologiei și așteptările publicului pot genera adesea controverse, chiar și atunci când deciziile finale sunt susținute de cadrul regulamentar existent.