Conflictul dintre Secția pentru procurori a CSM și Inspecția Judiciară a atins cote maxime, după ce instituția de control a refuzat să efectueze o investigație completă asupra acuzațiilor de imixtiune aduse șefului DNA, Marius Voineag. În ciuda solicitărilor clare venite din partea membrilor CSM de a verifica toate aspectele semnalate în documentarul „Justiție capturată”, Inspecția Judiciară a limitat sfera verificărilor, generând nemulțumiri profunde în rândul procurorilor magistrați. Această situație a culminat cu un demers în instanța de contencios administrativ, menit să clarifice limitele de competență ale inspectorilor.

În centrul disputei se află acuzațiile că șeful DNA ar fi monitorizat excesiv solicitările de mandate de interceptare, afectând independența procurorilor de caz. Raportul întocmit de Inspecția Judiciară, considerat de mulți ca fiind superficial și pur birocratic, a ignorat esența sesizărilor, concentrându-se pe aspecte teoretice și nu pe faptele punctuale care ridicau suspiciuni de abuz. Această blocadă instituțională subliniază criza de încredere și dificultățile sistemice de supraveghere a activității conducerii parchetelor, provocând o dezbatere aprinsă despre limitele puterii în cadrul Ministerului Public.