Cazul lui Călin Georgescu a intrat într-o nouă etapă procedurală la Tribunalul București, după ce doi judecători nu au reușit să ajungă la un consens cu privire la menținerea controlului judiciar. Această divergență de opinii impune constituirea unui complet de judecată suplimentar, cu un al treilea judecător, pentru a analiza contestația formulată de fostul candidat la alegerile prezidențiale. Dosarul, care vizează acuzații de promovare a ideologiilor legionare și fasciste, continuă să atragă atenția publică prin implicațiile sale legale și politice.

Rechizitoriul Parchetului General detaliază o serie de acte materiale desfășurate pe o perioadă de mai mulți ani, în care Călin Georgescu este acuzat că a utilizat platformele online pentru a elogia figuri istorice asociate cu mișcări extremiste. Procurorii susțin că demersurile acestuia au avut scopul de a normaliza doctrina legionarismului în spațiul public contemporan. Pe măsură ce procedurile judiciare avansează, instanța va trebui să decidă asupra măsurilor preventive aplicabile, într-un dosar care testează limitele libertății de exprimare în raport cu promovarea doctrinelor interzise de legea penală.