Președintele clubului, Daniel Niculae, și-a exprimat public frustrarea cu privire la modul în care Comisia Centrală a Arbitrilor (CCA) a tratat fazele controversate din etapa recentă de campionat. În centrul criticilor se află partida Hermannstadt – CFR Cluj, unde o decizie a VAR a influențat decisiv cursul meciului, fără ca explicațiile oferite ulterior de Kyros Vassaras să convingă. Niculae consideră că analiza făcută de șeful CCA a omis faza crucială din minutul 90, care ar fi putut schimba rezultatul final în favoarea echipei sale.

Discuția a scos în evidență nemulțumirea generală legată de transparența deciziilor luate de arbitrii din camera VAR. Kyros Vassaras a încercat să justifice acordarea penalty-ului din prima repriză, explicând necesitatea unei intervenții după analizarea atacului imprudent al fundașului. Totuși, Daniel Niculae insistă că este nevoie de o claritate mai mare în ceea ce privește dialogul dintre arbitrul din teren și echipa VAR. „S-au confirmat niște lucruri pe care le știam, dar așteptam răspunsuri despre cea mai importantă fază”, a conchis oficialul, sugerând că fotbalul românesc are în continuare nevoie de o comunicare mult mai deschisă din partea arbitrilor.