Kyros Vassaras, șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor, a analizat deciziile contestate din etapa recentă, recunoscând public greșelile de interpretare în cazul unor faze cheie. În meciul dintre Petrolul și FC Argeș, Vassaras a clarificat că oprirea jocului la minutul 85, ca urmare a unui fault inexistent, a fost o eroare, iar arbitrul ar fi trebuit să reia partida cu minge de arbitru în loc să acorde o lovitură liberă nejustificată. Această intervenție pune accent pe importanța aplicării corecte a legilor jocului, indiferent de presiunea rezultată din desfășurarea partidei.

De asemenea, analiza s-a concentrat pe penalty-ul din meciul Hermannstadt – CFR Cluj. Deși a susținut decizia de a acorda lovitura de pedeapsă, Vassaras a explicat că arbitrajul video și brigada de arbitri ar fi trebuit să solicite repetarea execuției, având în vedere încălcarea regulamentului de către jucătorii ambelor echipe la momentul loviturii. Totuși, explicațiile sale nu au acoperit toate situațiile litigioase ale etapei, lăsând loc pentru discuții continue despre calitatea arbitrajului și modul în care VAR-ul este utilizat în fotbalul românesc pentru a asigura corectitudinea rezultatelor.