Curtea de Apel București a început analiza cererii de anulare a decretului prin care Dacian Dragoș a fost numit judecător al Curții Constituționale. Demersul, inițiat de avocata Silvia Uscov, ridică semne de întrebare asupra îndeplinirii condițiilor de vechime în specialitatea juridică necesară ocupării acestei funcții. Această speță se alătură unei alte cereri similare care vizează numirea lui Mihai Busuioc, generând o presiune constantă asupra legitimității unor componenți ai Curții Constituționale.

Instanța a trebuit să gestioneze până acum mai multe solicitări de suspendare a actelor administrative respective, amânând însă deciziile finale pentru a se alinia calendarului de lucru al CCR. Avocata reclamantă susține că standardele de 18 ani vechime în învățământul superior nu ar fi respectate, în timp ce instituțiile vizate, inclusiv Universitatea Babeș-Bolyai, au respins vehement aceste acuzații, considerându-le neîntemeiate și periculoase pentru stabilitatea instituțională. Președintele Nicușor Dan a menționat că va căuta soluții pentru a asigura continuitatea activității CCR, indiferent de verdictul instanței.