Mihai Stoica, președintele FCSB, a declanșat un val de critici la adresa arbitrajului după meciul cu Universitatea Craiova, contestând validitatea golului decisiv marcat de gazde. Oficialul FCSB a catalogat faza golului de 2-1 drept un henț evident, criticându-l pe arbitrul Horațiu Feșnic pentru decizia de a valida reușita. În contextul acestor frustrări, Stoica a oferit și o explicație surprinzătoare pentru absența lui Darius Olaru de pe teren: se pare că echipa nu a avut un tricou de rezervă corespunzător pentru jucător, după ce echipamentul original s-a deteriorat, o situație care a dus la imposibilitatea titularizării acestuia.

De cealaltă parte, vocea autoritară a fostului arbitru Adrian Porumboiu a temperat spiritele, argumentând că golul a fost marcat regulamentar. Conform noilor interpretări ale regulamentului FIFA și UEFA, contactul mingii cu brațul în zona umărului nu este sancționabil cu henț dacă brațul se află într-o poziție naturală. Această contradicție de opinii subliniază din nou tensiunile constante din fotbalul românesc, unde faptele de joc sunt adesea umbrite de controverse legate de interpretarea regulilor și de probleme logistice interne ale cluburilor.