Căderea Guvernului Bolojan a declanșat o furtună politică, dar consecințele cele mai dure s-au resimțit direct în imaginea publică a președintelui Nicușor Dan. Deși a încercat să adopte o postură de mediator echidistant, strategia sa s-a întors împotriva lui ca un bumerang, atrăgând critici virulente nu din partea opoziției clasice, ci chiar din nucleul dur al propriilor susținători. Analiza interacțiunilor din mediul online relevă un declin abrupt: postările sale recente au devenit terenul unei nemulțumiri masive, unde ironiile și furia utilizatorilor au luat locul mesajelor de susținere din campania electorală.

Fenomenul a luat amploare pe platformele sociale, unde foști fani, activiști civici și chiar personalități publice precum Tudor Chirilă sau Dan Teodorescu și-au exprimat dezamăgirea profundă. Aceștia asociază acum atitudinea „neutră” a președintelui cu o complicitate tacită față de interesele PSD. Criticii argumentează că acest discurs al „imparțialității” a fost, în realitate, o formă de sprijin pentru acțiunile social-democraților, transformând entuziasmul de altădată într-o ostilitate declarată. Se pare că pentru mulți dintre cetățenii care au crezut în schimbare, tăcerea sau pasivitatea lui Nicușor Dan au fost interpretate ca o trădare a mandatului său de a reprezenta o alternativă reală la vechea clasă politică.