Scandalul din SuperLiga legat de validarea unui gol marcat de Universitatea Craiova împotriva lui Dinamo a declanșat un val de reacții dure. După ce Kyros Vassaras a apărat decizia brigăzii de arbitri, fostul arbitru Marius Avram a intervenit cu critici virulente, numind explicațiile oficiale „o anomalie” și sugerând că responsabilii din camera VAR se contrazic în argumentație. Avram a susținut că, deși arbitrul din teren a primit informația că a fost ofsaid, acesta ar fi trebuit să revizuiască faza pentru a evita o eroare flagrantă.

Conflictul de idei se concentrează pe aplicarea Protocolului VAR (APP) și pe cine are responsabilitatea finală în momentul în care se descoperă o eroare înainte de repunerea mingii în joc. Avram susține că arbitrul central Szabolcs Kovacs nu a fost împiedicat de niciun protocol să revadă faza, catalogând drept greșită interpretarea celor din camera VAR conform căreia nu s-ar fi putut interveni. Această dezbatere aprinsă scoate la iveală dificultățile de comunicare și aplicare a regulamentului tehnologic, generând și mai multă confuzie în rândul suporterilor și al analiștilor sportivi cu privire la corectitudinea deciziilor luate în momentele critice ale meciurilor.