Publicarea deciziei Curții Constituționale a României (CCR) nr. 153 din februarie 2026, care vizează modificările aduse legii pensiilor de serviciu ale magistraților, a scos la iveală dezbateri aprinse în interiorul forului constituțional. În timp ce majoritatea a statuat asupra actului normativ, opiniile separate și concurente oferă o perspectivă detaliată asupra punctelor nevralgice ale reformei.

Judecătorii Gheorghe Stan și Cristian Deliorga, prin opinia separată, au avertizat că plafonarea pensiei la 70% din venitul net ar putea submina independența justiției, transformând pensia de serviciu într-un instrument ineficient. Pe de altă parte, judecătorii Ciochină, Asztalos și Busuioc au punctat, într-o opinie concurentă, necesitatea unei abordări graduale, criticând caracterul abrupt al măsurilor. Această divergență de opinii reflectă complexitatea echilibrării intereselor bugetare cu garanțiile constituționale specifice magistraturii.